Commentaires sur : Chronique n°1

Par : Ballantrae

Ballantrae — Wed, 30 Nov 2011 09:15:00 +0000

Je ne l’ai pas encore revu depuis son passage tardif ( tôtif?) vers 22h30 en 2000 ce pour une durée de plus de quatre heures.
La version Doriane est « abrégée »( cela ne semble pas un massacre) à 345 mn et je vous dirai après revisionnage ce que cela donne.
Notons que le coffret Doriane qui présente aussi Culloden, La bombe, Punishment park et the gladiators donne lieu à des boni tels que de riches entretiens et les deux premiers courts métrages de PW déjà très talentueux
Nous avons rendu, avec notre association de Périgueux, un hommage « modeste » à PW avec la projection de Edvard Munch puis Eveningland et La commune.
Nous aimerions aller plus loin dans l’hommage et la carte blanche.Nous espérons que le contact entamé avec lui pourra donner lieu à une invitation qui ne semble pas exclue même s’il veut des rencontres qui ne soient pas du style réalisateur/large public mais plutôt un format atelier avec de petits groupes. Si cela vous intéresse, je vous ferai part des dates.

Par : Bertrand Tavernier

Bertrand Tavernier — Tue, 29 Nov 2011 15:26:56 +0000

A Ballantrae
Entièrement d’accord. Merci Doriane pour la Commune…

Par : Ballantrae

Ballantrae — Fri, 25 Nov 2011 09:02:15 +0000

Petit retour en arrière à l’occasion de la redécouverte d’Edvard Munch de Peter Watkins sur grand écran.
Immense film, bien plus important que le souvenir pourtant fort que j’en avais gardé.Watkins explore l’âme d’un peintre en se coulant au plus près de son évolution durant une dizaine d’années décisives dans la’rt du peintre et invente une forme à nulle autre pareille pour ce faire.
Le dispositif semble d’abord simple, factuel puisque’une voix off énonce des informations nombreuses, précises sur une biographie (la maladie qui scande la prime jeunesse du peintre et des siens) et un contexte social ( l’enfance sacrifiée sur l’autel du capitalisme naissant, la prostitution, le sous texte social cruel à lire dans une société policée et corsetée par la religion).Les images semblent surgir au gré des digressions sans toujours affirmer un lien évident à la manière d’instruments qui s’accordent avant un concert.
Peu à peu, le spectateur comprend que tous ces éléments convergent pour approcher un mystère: comment naît un génie au gré des événements biographiques,des aléas d’une époque, de son propre mystère qui lui est étranger.L’approche de Watkins n’est jamais unilatérale et se veut plurielle: le spectateur doit apporter sa propre lecture à cet enchevêtrement entre information, image mentale,recréation d’épisodes avérés ou probables de la biographie.
Edvard Munch est un film-monde et un film unique:le cinéaste sait capter aussi bien l’ineffable sentiment de solitude et de manque du peintre ( notamment lors de son histoire d’amour avec une femme mariée) que réinventer ce que peut signifier un groupe de jeunes artistes et intellectuels épris de changement (je crois que cela a rarement été rendu de manière aussi juste, ne peuvent rivaliser avec cette captation dynamique que L’oeuvre de Zola,parfois Reds de Beatty et le méconnu Mrs Parker and the vicious circle de Alan Rudolph)sans parler de sa manière d’approcher la matière qu’il s’agisse des toiles scrutées jusqu’à la texture du grain en insert, des techniques ( passionnant moment que le surgissement des techniques graphiques des années allemandes),des visages et objets.Le choix photographique est sublime: respect d’une lumière très juste des pays du nord européen avec des intérieurs comme estompés, des lumières bleutées justifiées par la fascination de EM pour la symbolique de cette couleur chez les Grecs, des moments de grâce en extérieurs qui ont la beauté fragile des plus beaux plans de Mallick.
Je pourrais parler des lignes durant de l’impression d’avoir vécu à nouveau une aventure cinématographique et humaine unique, passionnante et quasi épuisante tant Watkins semble nous embarquer dans le sillage de la comète Munch sans nous laisser vaquer ailleurs durant la projcetion.Le film, sans révéler sa fin, semble dire, qu’on ne peut en finir vraiment avec le mystère de la création: plus on ajoute des informations, plus surgissent des interrogations.
Le film est disponible chez Doriane film et je vous parlerai du DVD dès que je l’aurai visionné ( je n’osais le revoir sur petit écran bien que je l’ai en ma possession depuis des années tant ce film m’impressionna il y a une bonne vingtaine d’années: je ne voulais pas être déçu);
Il faut absolument que ce cinéaste immense et maudit ( le mot n’est pas exagéré quand on constate le cosntant rejet de ses défis par les distributeurs comme par les diffuseurs tv- jusqu’à arte qui brada de manière scandaleuse la diffusion de La commune- dont je vous reparlerai après revisionnage du DVD tjs chez Doriane films)obtienne une reconnaissance large de son vivant. Il me semblerait nécessaire que l’institut Lumière lui offre un accueil chaleureux lors d’une rétrospective de sa filmographie.
Son livre passionnant Media crisis est malheureusement indisponible car l’éditeur Homnisphères a fondu les plombs.Cet essai s’ingénie à mettre à plat le fonctionnement uniforme ( « monoforme » dit-il) des médias pour créer les conditions d’une perception libre, nouvelle, participative du spectateur ( comme on parle de démocratie participative…vous aurez compris que le propos est éminemment politique au sens le plus noble du terme!!!). il me semble important que les éditions Actes Sud/ Institut Lumière se penchent sur les droits de l’ouvrage quitte à l’augmenter d’un entretien long sur la carrière du cinéaste.

Par : J.C.P.

J.C.P. — Thu, 10 Nov 2011 11:19:34 +0000

J’ai visité le site de Sony Pictures Home Entertainment au sujet du DVD « MY SISTER EILEEN ». Il n’indique qu’une VO sous titrée en japonais…et non en français comme vous le mentionnez. S’agirait-il d’un tirage épuisé?

Par : J.C.P.

J.C.P. — Thu, 10 Nov 2011 11:15:32 +0000

J’ai cherché sur le site de Soni Pictures Home Entertainment, le DVD « MY SISTER EILEEN » mais ile est malheureusement sous titré… japonais et non français comme vous l’indiquez. S’agit-il d’une version épuisée?

Par : Jacques Leclerq

Jacques Leclerq — Thu, 03 Nov 2011 16:55:03 +0000

Cher Bertrand, Encore une belle chronique qui invite à revisiter des oeuvres honteusement méconnues! Ne prenons que le cas Watkins dont la bombe et Culloden sont des joyaux. il faut ajouter l’admirable E Munch qui m’apparait comme l’un des plus beaux films jamais réalisé sur la peinture (avec Van gogh de Pialat, Ivre … de Im Kwon Taek, le mystère Picasso de Clouzot entre autres)camisetas promocionais. J’avais vu sur arte, il y a longtemps une partie de La Commune (qui dure je ne sais combien de temps!!!!) et avis trouvé cela d’une force peu commune: à quand un coffret DVD?

Par : Ballantrae

Ballantrae — Fri, 21 Oct 2011 18:04:22 +0000

Je m’apprête à voir des watkins car j’ai acquis un très beau coffret chez Doriane films comprenant Culloden, La bombe, Punishment park, La commune ( version courte de …345mn!!!!) et un titre que je ne connais pas Les gladiateurs daté de 1968.
J’ai aussi acquis le DVD de Edvard Munch qui est peut-être son plus fulgurant film dans une carrière qui n’en est pas avare!
Je vous raconterai l’expérience Watkins après visionnage aussi vais-je devoir faire attendre les Naruse sur mon étagère qqs semaines!!!

Par : Construction maison 29

Construction maison 29 — Tue, 30 Mar 2010 14:37:46 +0000

Construction maison 29…

Article intéressant, merci pour ces infos. Bonne continuation. Publication sur notre page Facebook et notre compte Twitter : DVDBlog, par Bertrand Tavernier » Blog Archive » Chronique n°1….

Par : Jean Jacques Manzanera

Jean Jacques Manzanera — Fri, 12 Mar 2010 15:14:29 +0000

Cher Bertrand,
Désolé d’avoir alimenté encore quelques polémiques…on ne se refait pas! Vous aurez remarqué que je suis parvenu à ne pas les lancer cette fois mais à simplement monter au créneau pour DEFENDRE et Clint et PPP… il est vrai que cela les fait durer mais je me suis efforcé, comme je le fais généralement, d’être constructif!
En tout cas , je prends note de votre demande et m’efforcerai de m’attacher à commenter des films que vous recommandez.
Par exemple, vous avez cent fois raison de signaler le coffret Iosseliani dont j’ai déjà parlé à Augelmann je ne sais quand: Otar Iosseliani est malheureusement encore perçu comme un cinéaste marginal, « pour cinéphiles » or toute son oeuvre m’apparaît comme généreuse, ouverte,ludique. Signalons que le coffret est très complet puisqu’il donne à voir aussi bien ses films géorgiens que ses films « d’exil » français. Ceux qui aiment Forman se doivent de voir Il était une fois un merle chanteur qui , à sa manière plus nonchalante, montre un « héros » doucement révolté. Pastorale ne ressemble à rien d’autre de connu et propose un riche entrelacement entre fiction et documentaire. Ses films « français » inventent un territoire fantaisiste qu’il s’agisse de donner à la circulation d’objets le premier rôle (Les favoris de la lune), de rêver une Afrique passant sans transition de l’espace mythique à l’occidentalisation (Et la lumière fut…), de montrer comment une communauté empreinte de souvenirs et de passerelles entre groupes très différents se sclérose par l’intrusion de donnes purement économiques (La chasse aux papillons) et je pourrais dire garnd bien de chacun de ses indispensables joyaux qui possèdent la patine d’objets artisanaux, incroyablement frais, élaborés (Iosseliani aime autant storyboarder qu’improviser), inventifs, vivants.
Notons que le coffret comporte outre les films cités et La chute des feuilles, brigands chp VII, Lundi matin,Adieu plancher des vaches! les cm La fonte et avril et l’admirable tvfilm Un petit monastère en Toscane où de petits moines semblent avoir été inventés par O I mais s’avèrent bien réels! seule ombre au tableau: c’est serge Kaganski qui présente les films et ilfaut dire qu’il ne rend pas justice au génial otar Iosseliani car il ne fait justement un cinéaste pour cinéphiles « branchés ». Pour avoir croisé Iosseliani lors d’une rétrospective, je vous assure qu’il n’a rien de compassé: c’est un monsieur très drôle, bon vivant, raffiné et authentique… et il tient fort bien l’alcool (comme dans Adieu… ou le dernier Jardins en automne que je n’espère pas prémonitoire!).
Célébrons ce formidable cinéaste bel et bien vivant!!!!

Par : Bertrand Tavernier

Bertrand Tavernier — Wed, 10 Mar 2010 09:42:41 +0000

A Ballantrae
Merci. J’aimerais d’ailleurs avoir vos avis sur certains films que je recommande. C’est la raison d’être de ce blog plus que des querelles parfois stériles sur Eastwood et PPP